Regulacje •

EU Data Act: dostęp do danych produktów połączonych i co zmienia 12 września 2026 r.

Od 12 września 2026 r. każdy nowo wprowadzany do obrotu produkt połączony musi być zaprojektowany tak, aby użytkownik sięgnął po swoje dane bezpośrednio. Czego wymaga rozporządzenie (UE) 2023/2854, gdzie kończy je tajemnica przedsiębiorstwa i czym różni się od cyfrowego paszportu produktu.

Autor: Zespół myDPP

EU Data Act: dostęp do danych produktów połączonych i co zmienia 12 września 2026 r.

Europejskie prawo produktowe ma dziś dwie zupełnie różne odpowiedzi na pytanie „do kogo należą dane produktu”. Cyfrowy paszport produktu odpowiada na nie dla danych statycznych: materiał, pochodzenie, naprawialność, zgodność — informacji, które ustala producent i które są dostępne przez nośnik danych dla konsumentów, organów i recyklerów. Data Act odpowiada dla danych dynamicznych: czasów pracy, kodów błędów, odczytów czujników, profili zużycia — wszystkiego, co powstaje dopiero w trakcie używania. Oba reżimy dotyczą tego samego urządzenia, ale podchodzą do niego z przeciwnych stron.

Rozporządzenie (UE) 2023/2854 stosuje się od 12 września 2025 r. Rozstrzygający drugi krok przypada właśnie teraz: od 12 września 2026 r. każdy nowo wprowadzany do obrotu produkt połączony musi być zaprojektowany tak, aby generowane przez niego dane były domyślnie łatwo, bezpiecznie i nieodpłatnie dostępne bezpośrednio. To już nie obowiązek udzielania informacji na żądanie, lecz wymóg konstrukcyjny — obciąża rozwój produktu, a nie dział prawny. Ten artykuł wyjaśnia, co dokładnie zaczyna wtedy obowiązywać, gdzie leżą granice i w których punktach Data Act spotyka się z cyfrowym paszportem produktu.

Najważniejsze w skrócie

  • Data Act to rozporządzenie (UE) 2023/2854. Weszło w życie 11 stycznia 2024 r. i stosuje się bezpośrednio we wszystkich państwach członkowskich od 12 września 2025 r. — bez ustawy wdrażającej.
  • Od 12 września 2025 r. obowiązuje dostęp na żądanie. Użytkownik może wystąpić o dane produktowe wytworzone przez jego korzystanie z urządzenia (art. 4) i zażądać, aby posiadacz danych przekazał je osobie trzeciej (art. 5) — na przykład niezależnemu serwisowi.
  • Od 12 września 2026 r. dochodzi „dostęp już w projekcie”. Artykuł 3 ust. 1 dotyczy produktów połączonych i powiązanych usług wprowadzonych do obrotu po tej dacie: dane mają być domyślnie dostępne bezpośrednio, o ile jest to istotne i technicznie wykonalne. Portal z formularzem wniosku przestaje wystarczać.
  • Produkty już będące w obrocie nie są objęte art. 3 ust. 1. Pozostają przy dostępie na żądanie. Data odnosi się do wprowadzenia do obrotu, a nie do sprzedaży klientowi końcowemu.
  • Tajemnica przedsiębiorstwa nie jest ogólną podstawą odmowy. Co do zasady informacje chronione trzeba udostępnić, jeżeli posiadacz danych i odbiorca uzgodnią proporcjonalne środki techniczne i organizacyjne. Odmowa jest możliwa tylko wyjątkowo i wymaga uzasadnienia.
  • Mikroprzedsiębiorstwa i małe przedsiębiorstwa są wyłączone. Zgodnie z art. 7 rozdział II nie ma zastosowania do produktów i usług przedsiębiorstw zatrudniających mniej niż 50 osób, o obrocie lub sumie bilansowej do 10 mln EUR — chyba że są powiązane z większym podmiotem albo działają jako producent kontraktowy.
  • Egzekwowanie jest krajowe. Każde państwo wyznacza właściwe organy i określa sankcje. W Niemczech ustawa wdrażająca (DA-DG) obowiązuje od 30 maja 2026 r. i wskazuje Bundesnetzagentur jako organ koordynujący.
  • Data Act nie zastępuje cyfrowego paszportu produktu. Reguluje dane z użytkowania i prawa dostępu; DPP reguluje dane podstawowe produktu i obowiązki publikacyjne. Spełnienie obu wymaga modelu danych, który je czysto rozdziela.

Co Data Act reguluje — a czego nie

Data Act nie jest przepisem o ochronie danych osobowych. Nie rozstrzyga, czy dane osobowe wolno przetwarzać — to pozostaje domeną RODO, które obowiązuje równolegle i ma pierwszeństwo w razie kolizji. Data Act rozstrzyga co innego: kto może sięgnąć po dane powstające podczas korzystania z produktu i na jakich warunkach.

W rozporządzeniu mieszczą się cztery bloki tematyczne:

  • Rozdział II — dostęp do danych produktowych. Rdzeń dla producentów urządzeń połączonych. Użytkownik uzyskuje dostęp do danych wytworzonych przez swoje korzystanie i może je przekazać dalej.
  • Rozdziały III i IV — uczciwe warunki. Jeżeli dane są udostępniane na podstawie obowiązku prawnego, warunki muszą być sprawiedliwe, rozsądne i niedyskryminacyjne (FRAND). Jednostronnie narzucone nieuczciwe klauzule między przedsiębiorcami nie wiążą.
  • Rozdział V — dostęp podmiotów publicznych. Organy mogą żądać danych w sytuacji wyjątkowej potrzeby, na przykład podczas klęski.
  • Rozdział VI — zmiana dostawcy usług chmurowych. Dostawcy muszą umożliwić przejście do innej usługi. Opłaty za zmianę są stopniowo znoszone i od 12 stycznia 2027 r. nie mogą być pobierane.

Rozporządzenie nie tworzy natomiast prawa własności do danych. Przyznaje prawa dostępu, nie pozycję właścicielską. Nie pozwala też użytkownikowi wykorzystać danych do zbudowania produktu konkurencyjnego — ten zakaz jest wpisany wprost w tekst.

Produkt połączony, posiadacz danych, użytkownik: trzy pojęcia, na których wszystko się opiera

Produkt połączony to każdy przedmiot, który pozyskuje, generuje lub gromadzi dane o swoim użytkowaniu lub otoczeniu i może je przekazać przez usługę łączności elektronicznej, połączenie fizyczne albo dostęp na samym urządzeniu. To zakres szerszy, niż większość firm początkowo zakłada: pojazdy, maszyny rolnicze, linie produkcyjne, windy, pompy ciepła, sprzęt AGD, wyroby medyczne, urządzenia ubieralne — a także wyraźnie maszyny, które oddają dane wyłącznie przez lokalne złącze serwisowe.

Wyłączone są przedmioty, których podstawową funkcją jest przechowywanie, przetwarzanie lub przesyłanie danych na rzecz osób trzecich: serwery, routery, kamery jako czyste urządzenia transmisyjne. Rozstrzyga, czy zbieranie danych jest produktem ubocznym właściwej funkcji, czy samą funkcją.

Posiadacz danych to ten, kto na podstawie umowy lub prawa ma prawo albo faktyczną możliwość korzystania z danych — zwykle producent, czasem operator platformy chmurowej. Użytkownik to ten, kto produkt posiada, wynajmuje lub leasinguje. W dobrach inwestycyjnych bywa to ani producent, ani konsument, lecz przedsiębiorstwo pomiędzy. Firma, która nie potrafi przypisać tych trzech ról w swojej flocie produktowej, nie jest w stanie wykonać obowiązków.

Dwa reżimy danych, jeden produkt: Data Act i DPP w porównaniu

Data Act (2023/2854)Cyfrowy paszport produktu (ESPR)
Rodzaj danychDane z użytkowania: odczyty czujników, czasy pracy, kody błędówDane podstawowe: materiał, pochodzenie, naprawialność, zgodność
PowstawanieNa bieżąco, podczas eksploatacjiPrzed wprowadzeniem do obrotu, statycznie do aktualizacji
UprawnieniUżytkownik i wskazane przez niego osoby trzecieKonsumenci, organy, recyklerzy, dystrybutorzy — według poziomu dostępu
Droga dostępuBezpośrednio w urządzeniu lub przez interfejsNośnik danych na produkcie (kod QR, GS1 Digital Link)
WyzwalaczŻądanie dostępu albo obowiązek konstrukcyjnyAkt delegowany dla grupy produktów
TerminOd 12.09.2025; dostęp w projekcie od 12.09.2026Grupa po grupie od 2027 r. (najpierw tekstylia)
Publiczny?Nie, dwustronnie między uprawnionymiCzęściowo tak, dostęp publiczny stopniowany

Wniosek praktyczny: oba reżimy potrzebują tej samej podstawy — jednoznacznej tożsamości produktu i utrzymywanego modelu danych — ale odpowiadają na różne pytania. Zmieszanie ich w jednym katalogu pól daje zbiór, którego nie da się rzetelnie przedstawić ani użytkownikowi, ani nadzorowi rynku.

Co obowiązuje od 12 września 2025 r.

Dostęp na żądanie (art. 4)

Użytkownik może wystąpić o łatwo dostępne dane produktowe i dane powiązanej usługi — bez zbędnej zwłoki, w tej samej jakości i formacie, w jakich ma je posiadacz danych, nieodpłatnie oraz, o ile jest to technicznie wykonalne, w sposób ciągły i w czasie rzeczywistym. „Łatwo dostępne” oznacza dane surowe i wstępnie przetworzone, które posiadacz może pozyskać bez nieproporcjonalnego wysiłku. Wyniki analityczne, w które wszedł jego własny know-how, nie są tym objęte.

Przekazanie osobie trzeciej (art. 5)

Na żądanie użytkownika posiadacz danych musi przekazać je wskazanemu podmiotowi. To przepis o największym oddziaływaniu rynkowym: otwiera niezależnym warsztatom, firmom serwisowym i dostawcom analityki kanał, który dotąd kontrolował producent. W tym sensie Data Act uzupełnia prawo do naprawy po stronie danych. Strażnicy dostępu w rozumieniu aktu o rynkach cyfrowych są wyłączeni jako odbiorcy.

Uczciwe warunki i FRAND (rozdziały III i IV)

Jeżeli przedsiębiorstwo udostępnia dane na podstawie obowiązku prawnego, warunki muszą być sprawiedliwe, rozsądne i niedyskryminacyjne. Wobec konsumentów oraz wobec mikroprzedsiębiorstw i małych przedsiębiorstw nie wolno żądać wynagrodzenia przekraczającego koszty udostępnienia. Jednostronnie narzucone, nieuzasadnione klauzule o dostępie do danych nie wiążą między przedsiębiorcami.

Zmiana dostawcy chmury (rozdział VI)

Dostawcy usług przetwarzania danych muszą umożliwić przejście do innego dostawcy albo do infrastruktury własnej, w umownych terminach i bez przeszkód technicznych. Opłaty za zmianę są znoszone etapami i od 12 stycznia 2027 r. w ogóle nie mogą być naliczane. Dla producentów ma to znaczenie, bo telemetria ich urządzeń zwykle leży u dużego dostawcy chmurowego.

Co zmienia się 12 września 2026 r.: dostęp już w projekcie

Artykuł 3 ust. 1 wymaga, aby produkty połączone i powiązane usługi były zaprojektowane i świadczone tak, aby dane produktu i dane usługi były domyślnie łatwo, bezpiecznie, nieodpłatnie, w kompleksowym, ustrukturyzowanym, powszechnie używanym i nadającym się do odczytu maszynowego formacie oraz — o ile jest to istotne i technicznie wykonalne — bezpośrednio dostępne dla użytkownika.

Różnica wobec dotychczasowego stanu jest zasadnicza:

  • Dotychczas: użytkownik pyta, producent dostarcza. Portal serwisowy z formularzem i czasem rozpatrywania wystarczy.
  • Od 12.09.2026: dostęp musi być wbudowany w produkt. Bez wniosku, bez odblokowania, bez oprogramowania producenta jako jedynej drogi.

Data odnosi się do wprowadzenia do obrotu. Produkty po raz pierwszy udostępnione na rynku unijnym wcześniej pozostają w starym reżimie, nawet jeśli są sprzedawane później. Dla planowania produktu oznacza to, że każda seria, której start produkcji przypada po 12 września 2026 r., musi mieć interfejs od początku. Doposażanie urządzeń o długim cyklu rozwojowym rzadko bywa opłacalne, dlatego decyzja faktycznie zapada już w trwających projektach inżynieryjnych.

Zastrzeżenie „o ile jest to istotne i technicznie wykonalne” nie jest furtką. Pozwala na stopniowanie przy urządzeniach bez wyświetlacza i bez stałego połączenia, ale wymaga udokumentowanego uzasadnienia. Kto się na nie powołuje, powinien zapisać ocenę na piśmie — w sporze jest ona jedynym dowodem.

Które dane są objęte — i gdzie przebiega granica

Objęte są dane surowe i wstępnie przetworzone, które produkt generuje lub gromadzi w trakcie używania: godziny pracy, temperatury, poziomy napełnienia, liczby cykli, kody błędów i diagnostyczne, dane o lokalizacji, wartości zużycia.

Nie są objęte:

  • Dane pochodne lub wywnioskowane, w które weszły własne algorytmy, modele lub oceny. Surowy odczyt czujnika drgań trzeba wydać; wyliczony z niego wskaźnik pozostałej żywotności już nie.
  • Dane, które nie są łatwo dostępne, czyli dałyby się pozyskać tylko nieproporcjonalnym wysiłkiem.
  • Treści niezwiązane z korzystaniem z produktu.

W kwestii tajemnicy przedsiębiorstwa rozpowszechnione oczekiwanie jest błędne. Nie jest ona przesłanką wyłączenia: informacje chronione co do zasady należy ujawnić, jeżeli posiadacz danych i odbiorca uzgodnią wcześniej proporcjonalne środki techniczne i organizacyjne — umowy o poufności, ograniczenia dostępu, kapsułkowanie techniczne. Odmowa jest wyjątkiem, wymaga uzasadnienia i zgłoszenia właściwemu organowi. Firma, która nie ma klasyfikacji pól danych zawierających tajemnicę, praktycznie nie może z tego wyjątku skorzystać.

Obowiązki informacyjne przed zawarciem umowy

Artykuł 3 ust. 2 i 3 przesuwa część obowiązku do przodu. Zanim użytkownik kupi, wynajmie, weźmie w leasing produkt połączony albo zamówi powiązaną usługę, musi się dowiedzieć jasnym i zrozumiałym językiem:

  • jakiego rodzaju, w jakim formacie i w jakiej szacunkowej ilości dane produkt prawdopodobnie wygeneruje,
  • czy dane powstają w sposób ciągły i w czasie rzeczywistym,
  • jak są przechowywane i jak długo,
  • w jaki sposób użytkownik uzyskuje do nich dostęp i może żądać ich usunięcia,
  • kim jest posiadacz danych, z tożsamością i danymi kontaktowymi,
  • czy posiadacz danych zamierza z nich korzystać sam i czy przekazuje je osobom trzecim.

Te informacje należą do komunikacji przedumownej, a nie do przypisu w regulaminie — i muszą się zgadzać z tym, co urządzenie faktycznie robi. W praktyce trafiają zwykle do osobnej karty danych prowadzonej obok cyfrowej instrukcji obsługi.

Kto jest wyłączony: mikroprzedsiębiorstwa i małe przedsiębiorstwa

Artykuł 7 wyłącza stosowanie rozdziału II do produktów i powiązanych usług wytwarzanych lub świadczonych przez mikroprzedsiębiorstwa i małe przedsiębiorstwa w rozumieniu zalecenia 2003/361/WE: mniej niż 50 osób zatrudnionych oraz roczny obrót lub suma bilansowa nieprzekraczające 10 mln EUR.

Wyłączenie odpada w dwóch sytuacjach:

  • Przedsiębiorstwo ma przedsiębiorstwo partnerskie lub powiązane, które samo nie jest mikro ani małe. Spółka zależna w większej grupie nie może się powołać na własne zatrudnienie.
  • Przedsiębiorstwo działa jako producent kontraktowy lub podwykonawca projektowy. Wytwarzanie na zlecenie większego producenta przywraca obowiązek.

Przedsiębiorstwa średnie nie są wyłączone. Rozpowszechnione założenie „MŚP są poza zakresem” dotyczy tylko dolnej połowy definicji MŚP.

Egzekwowanie krajowe: przykład Niemiec

Data Act stosuje się bezpośrednio, ale egzekwowanie należy do państw członkowskich. Każde wyznacza właściwe organy i ustala sankcje; rozporządzenie wymaga jedynie, by były skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Jeżeli w grę wchodzą dane osobowe, organy ochrony danych mogą zastosować pułap z RODO — do 20 mln EUR albo 4 procent światowego rocznego obrotu.

W Niemczech kompetencje rozdziela Data Act Durchführungsgesetz (DA-DG), obowiązująca od 30 maja 2026 r., a organem koordynującym i punktem przyjmowania skarg jest Bundesnetzagentur. Firmy sprzedające w kilku państwach członkowskich powinny wcześnie ustalić, który organ jest dla nich wiodący — reguły właściwości są różne i nie ma mechanizmu punktu kompleksowej obsługi znanego z RODO.

Co zmieniłby Digital Omnibus — i co jeszcze nie obowiązuje

Komisja zaproponowała zmiany w Data Act w pakiecie Digital Omnibus. Dla producentów istotne są dwa punkty:

  • Silniejsza ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa. Posiadacze danych mieliby łatwiej odmówić żądaniu dostępu, gdy ujawnienie odsłoniłoby chronioną wiedzę wobec odbiorców powiązanych z państwami trzecimi bez odpowiedniego poziomu ochrony.
  • Węższy dostęp organów publicznych. Szeroko ujętą „wyjątkową potrzebę” z rozdziału V zastąpiłby reżim węższy, powiązany zasadniczo z rzeczywistymi sytuacjami kryzysowymi.

Kluczowe dla planowania: propozycja nie rusza rdzenia przepisów o dostępie do danych i nie została przyjęta. Termin 12 września 2026 r. stoi. Odłożenie obowiązku konstrukcyjnego w oczekiwaniu na złagodzenie to odłożenie go wbrew obowiązującemu prawu.

Gdzie Data Act spotyka się z cyfrowym paszportem produktu

Cztery miejsca konkretnego zetknięcia:

  1. Tożsamość produktu. Oba reżimy zakładają jednoznaczną identyfikowalność urządzenia. Kto wdraża GS1 Digital Link na potrzeby DPP, ma ten sam klucz do przypisywania telemetrii.
  2. Naprawa i części zamienne. DPP dostarcza instrukcję naprawy i numer części, Data Act — kod błędu z urządzenia. Dopiero razem tworzą użyteczny proces serwisowy.
  3. Poziomy dostępu. DPP przewiduje stopniowane uprawnienia dla konsumentów, organów i recyklerów. Data Act wymaga podobnego zarządzania uprawnieniami dla użytkownika i wskazanych podmiotów. Budowanie ich osobno oznacza dwa systemy uprawnień dla tych samych osób.
  4. Jakość danych jako wąskie gardło. Najczęstsza przyczyna utknięcia obu projektów jest ta sama: dane produktowe rozproszone w ERP, PIM, CAD i systemach serwisowych. Dlaczego fundament danych wyprzedza interfejs, pokazuje artykuł o DPP i PIM.

Sześć kroków przygotowania

1. Zbuduj inwentarz produktów

Wypisz wszystkie serie, które pozyskują lub przesyłają dane — także te odczytywalne wyłącznie przez lokalne złącze serwisowe. Przy każdej zaznacz planowaną lub faktyczną datę wprowadzenia do obrotu. Wszystko po 12 września 2026 r. podlega art. 3 ust. 1.

2. Przypisz role

Ustal dla każdej serii, kto jest posiadaczem danych, a kto użytkownikiem. Przy leasingu, najmie i modelach operatorskich nie jest to oczywiste i bywa uregulowane w umowach inaczej, niż zakłada rozporządzenie.

3. Sklasyfikuj pola danych

Oddziel dane surowe i wstępnie przetworzone od wyników pochodnych, a pola z tajemnicą przedsiębiorstwa oznacz. Bez tej klasyfikacji nie da się ani pewnie wydać, ani zasadnie odmówić.

4. Zdefiniuj interfejs

Określ bezpośrednią drogę dostępu: interfejs urządzenia, lokalne API, otwartą funkcję eksportu. Format ustrukturyzowany, powszechnie używany i odczytywalny maszynowo. Udokumentuj, gdzie bezpośredni dostęp nie jest technicznie wykonalny i dlaczego.

5. Przygotuj informacje przedumowne

Jedna karta danych na rodzinę produktów z punktami z art. 3 ust. 2 i 3, uzgodniona ze sprzedażą i marketingiem, tak by rzeczywiście trafiała do klienta przed zawarciem umowy.

6. Poprawcie umowy

Przejrzyj umowy dostaw, serwisowe i chmurowe pod kątem klauzul ograniczających dostęp do danych albo przewidujących nieuzasadnione wynagrodzenie. Takie klauzule nie wiążą między przedsiębiorcami i tworzą ryzyko odpowiedzialności, jeśli pozostają w użyciu.

Pięć błędów, które kosztują

  • Traktowanie Data Act jako tematu IT. Artykuł 3 ust. 1 to wymóg konstrukcyjny. Należy do rozwoju produktu i specyfikacji, nie do rejestru zgodności.
  • Wiązanie daty granicznej ze sprzedażą. Liczy się wprowadzenie do obrotu, a nie dostawa do klienta końcowego.
  • Powoływanie się na tajemnicę przedsiębiorstwa ryczałtem. Bez klasyfikacji pól i propozycji środków ochronnych argument się nie broni.
  • Poleganie na wyłączeniu dla MŚP. Obejmuje tylko mikro i małe przedsiębiorstwa i znika przy przynależności do grupy lub produkcji kontraktowej.
  • Mieszanie DPP i Data Act w jednym modelu danych. Statyczne dane o zgodności i bieżące dane z użytkowania mają różne cykle aktualizacji, odbiorców i zasady przechowywania.

Najczęstsze pytania

Czy Data Act dotyczy maszyn bez połączenia z internetem?

Tak, jeżeli gromadzą dane i mogą je przekazać przez połączenie fizyczne albo dostęp na urządzeniu. Obrabiarka, której dane eksploatacyjne odczytuje się wyłącznie przez lokalne złącze serwisowe, jest produktem połączonym w rozumieniu rozporządzenia. Szersze tło regulacyjne w maszynach opisuje rozporządzenie maszynowe (UE) 2023/1230.

Czy muszę doposażyć produkty już będące w obrocie?

Nie. Artykuł 3 ust. 1 dotyczy tylko produktów połączonych wprowadzonych do obrotu po 12 września 2026 r. Starsze urządzenia pozostają przy obowiązku dostępu na żądanie z art. 4 — który obowiązuje od 12 września 2025 r. i również trzeba go wykonać.

Czy mogę pobierać opłatę za dostęp do danych?

Od użytkownika nie. Od wskazanej przez niego osoby trzeciej wynagrodzenie jest możliwe, ale musi być niedyskryminacyjne i rozsądne; wobec mikroprzedsiębiorstw i małych przedsiębiorstw nie może przekraczać kosztów udostępnienia.

Czym Data Act różni się od RODO?

RODO reguluje przetwarzanie danych osobowych i prawa osób, których dane dotyczą. Data Act reguluje dostęp do danych powstających z użytkowania produktu, niezależnie od tego, czy są osobowe. Jeśli są, RODO stosuje się dodatkowo i ma pierwszeństwo w razie kolizji.

Czy do wykonania Data Act potrzebuję cyfrowego paszportu produktu?

Nie — to odrębne obowiązki o odrębnych harmonogramach. W praktyce oba opierają się jednak na tej samej podstawie: jednoznacznej identyfikacji i utrzymywanych danych produktowych, więc wspólne wdrożenie ma sens. Punkt wyjścia opisuje checklista wdrożeniowa DPP.

Jakie grożą sankcje?

Określają je państwa członkowskie. Muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające; przy udziale danych osobowych organy ochrony danych mogą zastosować pułap RODO do 20 mln EUR albo 4 procent światowego rocznego obrotu. W Niemczech organem koordynującym jest Bundesnetzagentur.

Czy myDPP wykona za mnie obowiązki z Data Act?

myDPP zarządza danymi podstawowymi produktu i cyfrowym paszportem — czyli stroną statyczną. Telemetria z urządzenia zostaje w Waszych systemach operacyjnych. Wkładem myDPP jest jednoznaczna tożsamość produktu i model danych pozwalający przypisać oba światy do tego samego wyrobu; jak podłączyć to do ERP, opisuje przewodnik integracji z ERP.

Czytaj dalej

Źródła

Wróć do bazy wiedzy